【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
方舟子不是学术警察 
 
⊙童大焕
《福建日报》2001年11月6日
 
　 方舟子最近出了一本挺轰动的书——《溃疡——直面中国学术腐败》，指名
道姓地点了许多媒体、大名人、大教授的名。有人把方舟子喻为中国的“无薪学
术警察”（江晓原语），有人据此呼吁说中国“需要学术警察”，“方舟子改变
了中国学术腐败的现实”，“如果中国有10个无薪学术警察，像方舟子一样的警
察，学术腐败还会那么疯狂吗？也许会好多了”。当然作者也说，“我们不能把
希望寄托在少数人身上，要着手从学术体制上下功夫，动大手术”。（杨伟明语） 

　 一出现什么“学术问题”，马上呼喊“学术警察”，这真令人骇怕。学术真
正需要的是什么？它需要的是学术自由、学术宽容、学术争鸣，惟独不需要什么
“学术警察”！在我看来，方舟子只是凭借自己身在海外的资源和环境，“童言
无忌”地通过攻击学界之丑陋怪现状，对一些科学上的知识提出不同见解而已，
他只是个论争者，却不是个有生杀予夺权的“警察”。他自己的“身份”和“学
术地位”跟被他点名的那些大名人大学者相比，显然也不在一个“层次”上。因
此，只要有足够的环境和勇气，而并不需要太多“专业知识”和高深的“学术水
平”，方舟子之类的论争者是完全可能“人才辈出”的。 

　 另外，方舟子所揭露的许多问题绝大多数并非真正意义上的“学术问题”。
像这半年多来沸沸扬扬的“核酸风波”，把它吹得神乎其神者们所利用的正是古
已有之于今为烈的蒙昧主义的欺世盗名，他们借国人很少能看到国外相关的论文
之机，断章取义找有利于自己的“理论依据”大肆宣扬，搞的正是“信息垄断”
那一套。方舟子占着人在美国的天时地利，找相关的人、相关的论文一查，不就
把那伙人的老巢全揭了底朝天嘛！我们的许多所谓“学术问题”，根本就不是学
术问题。正如中科院院士邹承鲁先生说的，“核酸风波”不是学术之争，而是道
德问题。我认为那还不仅是道德问题，而是是否涉嫌欺诈的法律问题。乌黑黑的
里面只有利益，没有学术；只有文凭热职称热，惟独没有学术热。 

　 我们不是没有权威，而是谁都可以充当权威。这才是麻烦的根源，才是伪科
学、伪学术畅通无阻横行霸市并且很容易“产业化”的根源。正如今年3月1日英
国《自然》杂志刊登的一篇题为《中国的希望与炒作》专门评论中国科技界现状
的社论所言：“一旦一个项目开始运行，就很难被批评……” 

　 一方面，我们需要科学界整体的道德自律，同时需要那些真正埋头学术的科
学家们多一些深广的人文关怀，不能一心埋头实验室和故纸堆，两耳不闻窗外事，
否则就会给那些假学术之名欺世盗名者以可趁之机。另外我们还需要更多的“方
舟子”，同时需要方舟子那样的学术体制环境。 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】